Perplexity AI تغزو عالم المحاماة بـ Computer for Counsel وتثير جدلاً حول حقوق النشر

Perplexity AI تطلق Computer for Counsel: ثورة في البحث القانوني أم خطر على الخصوصية؟

أعلنت شركة Perplexity AI عن إطلاق Computer for Counsel، وهي نسخة قانونية من منصتها الذكية، مصممة لأتمتة البحث القانوني ومراجعة العقود. تأتي هذه الخطوة في وقت تتسارع فيه وتيرة اعتماد الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني، لكنها تثير أيضاً تساؤلات حول حقوق النشر والخصوصية.

ما هي أداة Computer for Counsel؟

تتيح الأداة للمحامين والقضاة إجراء أبحاث قانونية متقدمة من خلال دمج الذكاء الاصطناعي مع منصات قانونية رائدة مثل Docusign وNetDocuments وDeepJudge. كما تدعم التكامل مع خدمات مثل Carta وBox وGoogle Drive. وتوفر الأداة إمكانية الاستشهاد بالمصادر الأصلية من الأحكام واللوائح، مع بقاء مسؤولية التحقق على عاتق المحامي.

قال جو غرين، كبير مسؤولي الابتكار في شركة Gunderson Dettmer: «يمكننا استخدام Perplexity لأداء المهام بطريقة واعية جداً بالسياق، حيث لا تسحب المعلومات من محرك بحث Perplexity فحسب، بل أيضاً من أنظمة البريد الإلكتروني ونظام إدارة المستندات ومستودعات المعرفة عبر موصل DeepJudge».

المنافسة في سوق الذكاء الاصطناعي القانوني

تواجه Perplexity منافسة شرسة من شركات مثل Anthropic وOpenAI. فقد أطلقت Anthropic في مايو 2026 ميزات قانونية متقدمة لـ Claude تتضمن تكاملاً مع Thomson Reuters وCoCounsel. كما عيّنت OpenAI جيسون بوهميغ، المؤسس المشارك لـ Ironclad، لقيادة منتجاتها القانونية.

خلافات حول حقوق النشر

في الوقت الذي تتوسع فيه Perplexity في المجال القانوني، تواجه دعاوى قضائية متعددة من ناشرين كبار. في أغسطس 2025، رفع كل من أساهي شيمبون ونيكاي دعوى قضائية في طوكيو يطالبان فيها بتعويض قدره 2.2 مليار ين (14.9 مليون دولار) لكل منهما. كما رفع يوميوري شيمبون دعوى مماثلة في 7 أغسطس 2025. وتتهم الصحف الثلاث Perplexity بنسخ محتواها المحمي بحقوق الطبع والنشر وعرضه دون إذن، متجاهلة ملفات robots.txt التي تمنع الوصول.

قالت الصحف في بيان مشترك: «إن تصرفات Perplexity تمثل 'ركوباً مجانياً' واسع النطاق ومستمراً على محتوى المقالات الذي أنفق الصحفيون وقتاً وجهداً هائلين في البحث والكتابة، بينما لا تدفع Perplexity أي تعويض».

محاولات استحواذ فاشلة

كشفت تقارير أن Meta أجرت محادثات مع Perplexity حول استحواذ محتمل في أواخر أبريل أو أوائل مايو 2026، لكن الصفقة لم تتم. كما أشارت تقارير إلى أن Apple ناقشت داخلياً شراء الشركة، لكن المحادثات كانت في مرحلة مبكرة. ويعكس هذا الاهتمام السباق المحموم بين عمالقة التكنولوجيا للحصول على مواهب الذكاء الاصطناعي.

جدل حول تركيز القوة

أثار آندي كونوينسكي، المؤسس المشارك لـ Perplexity، جدلاً واسعاً بمقالته التي انتقد فيها تركيز قوة الذكاء الاصطناعي في أيدي شركات قليلة. ورد عليه يان ليكون، عالم الذكاء الاصطناعي الشهير، قائلاً: «إنه نوع من التعتيم في العصور الوسطى يشبه حظر الإمبراطورية العثمانية لاستخدام المطبعة لمدة 200 عام». وأضاف ليكون أن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي «تريد أن تكون مفتوحة».

الأسئلة الشائعة

• ما هي أداة Computer for Counsel؟ هي نسخة قانونية من منصة Perplexity AI تتيح البحث القانوني ومراجعة العقود باستخدام الذكاء الاصطناعي، مع تكامل مع منصات مثل Docusign وNetDocuments.
• لماذا تواجه Perplexity دعاوى قضائية؟ بسبب اتهامها بنسخ محتوى الصحف الكبرى مثل أساهي ونيكاي ويوميوري دون إذن، وعرضه في إجاباتها، مما يعد انتهاكاً لحقوق النشر.
• هل حاولت أي شركة كبرى شراء Perplexity؟ نعم، أجرت Meta محادثات استحواذ في ربيع 2026 لكنها لم تنجح، كما ناقشت Apple الأمر داخلياً لكن دون نتائج ملموسة.